Forum Bydgoskiego Stowarzyszenia Miłośników Zabytków "BUNKIER"

Dzisiaj miałem okazję zrobić kilka nowych ujęć, by wybrać coś z nich do złożenia poniższego zestawu. Nie było w tym przypadku 'komfortowej miejscówki', bo trzeba było je zrobić z jezdni... Ale ostatecznie dało się coś wybrać. Domek przy Wojewódzkiej wypadł w końcu chyba we 'właściwym miejscu', podobnie jak na prezentowanym wcześniej zdjęciu 'złożonym'.

Jeszcze jeden widok z tej samej okolicy. Zrobienie fotki dla zestawu poniżej, wymagało wkroczenia na jezdnię.

Już raz te zdjęcia tu chyba były. Może w tych, które poznikały.

^^^ Faktycznie, robiłem już taki zestaw. Widok współczesny 'pożyczyłem' wtedy od wuja G. (Sprawdziłem, jest to na str 13)
Zestaw był w miarę łatwy do zrobienia. Pomogło w tym znane nam dobrze miejsce położenia śluzy II i budynków, (np. przy ul. Focha 25)

Porównanie 2014 z pocztówką z fotopolska z 1900 - 1908 http://fotopolska.eu/foto/13/13124.jpg

Hrab pisze:Porównanie 2014 z pocztówką z fotopolska z 1900 - 1908 http://fotopolska.eu/foto/13/13124.jpg

Dobrze wyszło, tylko dlaczego czekałeś na zestawienie aż 3 lata?
Co tam na dole, (na starym), jest tak równiutko poukładane?

Dobrze wyszło, tylko dlaczego czekałeś na zestawienie aż 3 lata?

BYDZIAK 1958 ; Ja również pewnych tematów jeszcze " nie sprzedałem "

Dzisiaj jednak i ja sobie porównam. To chyba dopiero moje drugie takie. Temat świeżynka , bo ledwo sprzed kilku dni . Pochodzi z wątku Stare zdjęcia Bydgoszczy a dot. ul. Sułkowskiego. Wynikł tam problem , czy byłby widoczny Hotel P.O.W. gdyby istniał w tym czasie .
Słoneczna pogoda i brak liści na drzewach sprowokowała mnie do wizji lokalnej w m. wyk. tych starych zdjęć, jak szacuję z ok.1967-69 r.
Efekt jest taki ;

Ciekawe w tym wszystkim, że zostały krawężniki po starym chodniku

Również zwróciłem na to uwagę . To ok. 50 lat !
Chodnik miał nawierzchnię "żużlową" . Tyle razy tam przechodziłem .

AERO pisze:...
Słoneczna pogoda i brak liści na drzewach sprowokowała mnie do wizji lokalnej w m. wyk. tych starych zdjęć, jak szacuję z ok.1967-69 r.
Efekt jest taki ;

^^^
Zaraz spróbuję te zdjęcia nałożyć na siebie. Jak coś z tego wyjdzie, to wstawię do sąsiedniego wątku.

Ja dzisiaj też byłem 'na polowaniu'. Odnalazłem miejsce 'strzału', raczej bez problemu. Ale przeszkodą był przycumowany tam 'dom na wodzie'. Zdjęcia zrobiłem tuz nad jego dachem. Przez to mało widoczne jest zakole Brdy. Ciekawostką na starym zdjęciu, jest dla mnie wieżyczka na lewej krawędzi dachu Fary. Myślałem, że jest to jedna z wież dawnego kościoła Jezuitów na SR. Zdziwiłem się, gdy na nowym widoku też się ona znalazła.
Porównanie pozwala nam zobaczyć jak bardzo zmieniła się po wojnie linia brzegu. Sporo terenu po spichrzu, stało się później 'zawracanką' dla barek.
Dla formalności, na drugiej fotce, (pod zestawem), wstawiam dla przypomnienia przebieg linii brzegowej, kiedyś i obecnie.

Wieża Kościoła św. Andrzeja Boboli

^^^ Zgadza się. Ale tak jak pisałem, patrząc wtedy na stare zdjęcie, najpierw myślałem że to jedna z dwóch wież nieistniejącego już kościoła...

Tak jak obiecałem, dla zwolenników zdjęć porównawczych, widok rejonu obecnego Ronda Grunwaldzkiego, w kolejnej odsłonie.

BYDZIAK 1958

Mam pytanie dot. ostatniego porównania ;
Znasz w przybliżeniu czas wyk. starej fotografii ?

To lata okupacji (39-45) , oryginalny podpis pod widoczkiem brzmiał - „Bromberg Polizeipräesidium”.

Dzięki MWS

Nie mogłem oszacować czasu wyk. tej fotki . Brak fan ze swastyką na budynku . Ten tramwaj ? Te drzewa po prawej str. przypominające sady P.O.D. " Dolina " . Celowałem bardziej w lata 50-60. To ważny fragment wspomnień horyzontu miasta z mojego dzieciństwa (60-70)

Spoglądając na niektóre swoje dawne 'porównania', spostrzegam, że pewne raczej istotne detale lub fragmenty widoków, można by jeszcze poprawić.
Tak jest w przypadku zestawu, z dziesiątej strony. Wtedy zrobiłem zdjęcie z wysepki miedzy jezdniami. Otrzymany widok był niby właściwy. Jednak na moje niezadowolenie wpływał 'kąt ustawienia' budynku po prawej stronie ulicy. By był właściwy, fotka powinna była być zrobiona z jezdni ulicy Grunwaldzkiej. Ruch uliczny wykluczał to. 'Kompromisowym punktem' dla zdobienia nowej fotki, okazał się peron przystanku tramwajowego. Uzyskane kąty poprawiły mi 'samopoczucie'.
Ale w tym przypadku powstała inna niedokładność, którą pewnie dostrzeżecie...

Lekko w lewo i w dół.

Przesadzacie. Nikt nie zwraca uwagi na takie szczegóły. Liczy się sama możliwość porównania

jaras pisze:Lekko w lewo i w dół.

^^^ Tego typu sytuacje powstają czasami celowo. W tym przypadku musiałem np. lekko przykucnąć, bo robiąc zdjęcie z 'normalnej pozycji', (stojącej), górny znak ze strzałką przy sygnalizatorze świetlnym, zasłaniał mi charakterystyczny łuk nad balkonem, - detal, w moim odczuciu ważny w tym porównaniu.

Miałem na myśli coś innego...
vvv

BYDZIAK 1958 pisze: (...)
Ale w tym przypadku powstała inna niedokładność, którą pewnie dostrzeżecie...

Niedawno, w podobnej sytuacji do tej która będzie poniżej, pisał MWS:

MWS pisze:Bydziaku !
Tutaj „konkurujesz” z ryciną.
Nie da się wejść w sposób widzenia jej autora i założyć jego okularów.
„Nie dajmy się zwariować”.
I tak jest świetnie!

Jedna z grafik, którą pokazał AERO, 'prosiła się' wręcz o współczesną wersję... Wiem, że nie da się wejść w sposób widzenia autora. Jednak robiąc takie porównanie, można dostrzec pewne różnice. Być może, wtedy tarcza zegara była większa. Ale możliwe, że tak ją 'widział' artysta. Istotny, dostrzegalny jest też inny hełm wieży, a szczególnie jego połowa, powyżej okienka.