Schrony p.lot. D.A.G. wyburzenia !!!

[bunkier]

Pewnego razu zapadła bezsensowna decyzja o wyburzeniu wszystkich schronów p.lot. znajdujących się przy dawnych osiedlach pracowniczych D.A.G. Fabrik Bromberg. BSMZ „BUNKIER” Stanowczo zaprotestowało w tej sprawie. Więcej o proteście tutaj:
viewtopic.php?f=72&t=1699

Dzięki interwencji członków BSMZ „BUNKIER” udało się część z nich ocalić przez zasypanie, niestety. W tej chwili te co mają zostać zasypane zostały oczyszczone z wszelkich śmieci a wejścia zamurowano. Te co zostały zakwalifikowane do wyburzenia nie są oczyszczane, śmieci wyjadą z lasu razem z gruzem.

Jest też pozytywna wiadomość. BSMZ otrzyma jeden ze schronów który został oczyszczony i oczekuje na zabezpieczenia. Schron stanie się następną atrakcją turystyczną naszego miasta. Szczegółów nie będę chwilowo zdradzać. Powiem tylko że będzie m.in. wystawa związana z „obozami pracy” D.A.G. Fabrik Bromberg. Na początku będzie udostępniany dla grup uczestniczących w rajdach „Obozami...”.

Wejście do "naszego" schronu


Wnętrze oczyszczone z wszelkich śmieci


Niestety wyrzucono również postumenty pod ławeczki.


A wyglądało to tak jak na poniższym zdjęciu wnętrza schronu w Krzystkowicach


Niestety to wyjście zostanie zasypane


Wejścia zamurowano a przelotnie zostaną zasypane


Wycięto drzewa żeby przygotować teren pod wyburzenia

[bunkier]

Watro przeczytać

http://bydgoszcz.gazeta.pl/kapusciska/1 ... scisk.html

[kris_bdg]

Sporo zdjęć zrobiono
Pogratulować zacięcia w walce:)

[paschendaele]

tak się zastanawiam... a nie idzie ich po prostu zasypać? zamiast "wyburzać".
przeież drzewom nie przeszkadza kilka ton betonu pod korzeniami

[bunkier]

Służby konserwatorskie stwierdziły, skoro obiekty są powtarzalne, zostawić po dwa lub trzy z każdej konstrukcji a resztę wyburzyć. "Tak robi się w Europie", dla mnie nie był to argument, ale i tak dobrze że nie wyburzą wszystkich.

[paschendaele]

obiekty są powtarzalne tyle, że jest kilka ale.. najważniejszym z nich jest to, że beton zastosowany do produkcji tych schronów został tak dobrany, żeby przetrzymać bombardowanie jeśli teraz odbudujemy taki schron to gwarantuję, że ulegnie uszkodzeniu w ciągu 10 góra 15 lat..

niestety to czego nie zniszczył czas ani natura.. zniszczy głupi człowiek

[bunkier]

niestety to czego nie zniszczył czas ani natura.. zniszczy głupi człowiek

I tu się z Tobą zgadzam

Co do odporności schronów na bombardowanie to niestety nie przetrwały by bezpośredniego uderzenia bomby. 20 cm betonu zbrojonego drutem o średnicy 0,5 cm. Beton chronić miała gruba warstwa ziemi. W większości przypadków schrony nie zostały obsypane. To wszystko było jeszcze w trakcie budowy. Z 35 schronów które miały być zlokalizowane przy osiedlach pracowniczych wybudowano w całości tylko 24, cztery następne są wykonane w 60 %. Najlepiej zachowanie schrony znajdują się przy obozie RADu i w Emilianowie.

[macbaton]

Szkoda mi będzie tych schronów. To są źle wydane pieniądze. Naprawdę łatwiej byłoby zasypać i po kłopocie. Z innej beczki, to dlaczego nie wyburzono przejścia podziemnego przy rondzie kujawskim? Przecież jest jeszcze bardziej niebezpieczne.

[Misia]

Z innej beczki, to dlaczego nie wyburzono przejścia podziemnego przy rondzie kujawskim? Przecież jest jeszcze bardziej niebezpieczne.

Wątek o przejściu pod Rondem Kujawskim viewtopic.php?f=9&t=1079

[bunkier]

Schrony przez 67 lat nie przeszkadzały, teraz znalazły się jakieś unijne pierdoły i po schronach pozostaje zaorany las.

W tym miejscu był schron - wyburzony


Przepompownia - wyburzona


Tą dziurą nietoperze mają wlatywać do schronu, prędzej lisy się tam zadomowią Jakiś urzędas naoglądał się za dużo filmów o batmanie


Rozbiórka jednego ze schronów

[paschendaele]

nie wiem co napisać więc pozostaje mi tylko

[*]

[GrapHite]

takich widoków już nie będzie

[bunkier]

http://bydgoszcz.gazeta.pl/kapusciska/5 ... atach.html

[Thure]

Według Narodowego Instytutu Dziedzictwa:
Czy schron bojowy z czasów II wojny światowej jest zabytkiem?
Zgodnie z art. 3 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami „przez zabytek rozumiana jest nieruchomość lub rzecz ruchoma, ich części lub zespoły, będące dziełem człowieka lub związane z jego działalnością i stanowiące świadectwo minionej epoki bądź zdarzenia, których zachowanie leży w interesie społecznym ze względu na posiadaną wartość historyczną, artystyczną lub naukową”. Ustawa nie stanowi żadnej cezury czasowej. Wytwór działalności człowieka, o ile ma wartość historyczną, artystyczną lub naukową, bez względu na czas wytworzenia, jest zabytkiem.

[bunkier]

Widocznie ten zespół schronów nie miał wartości historycznej. Bo co to za historia z tymi obozami, gdzie mieszkało kilka tysięcy osób zatrudnionych w bydgoskim D.A.G. Po latach nas ocenią za tą destrukcję.

[Miho]

To bardzo smutne że zburzono te schrony. Bezsprzecznie - w naszej ocenie - były to zabytki i świadectwa zarówno ówczesnej myśli technicznej i budowlanej, jak i świadectwo minionej epoki bądź zdarzenia. Dla mnie, pewnie także dla Bunkra, były wspomnieniem dzieciństwa. Wychowaliśmy się przecież na "Kapach". Niejednokrotnie chodziło się na wagary do lasu w okolice tych schronów, latem bawiliśmy się tam " w wojnę"... Patrząc na to od strony prawnej, to chciałbym zwrócić Wasza uwagę na zapis który pominął w swoim komentarzu Thure. Chodzi o słowa "...których zachowanie leży w interesie społecznym...". Jest to bardzo wygodny zapis, dający urzędnikom nieograniczone pole do interpretacji. Łącząc go z faktem pozostawienia jednego schronu w całości i zasypania paru innych - w pełni będzie usprawiedliwiał zburzenie pozostałych.
Takie interpretacyjne furtki znamy z prawa karnego - słynna "mała szkodliwość społeczna czynu"
Gdyby wspomniany zapis został z ustawy wyeliminowany - sprawa była by jasna. Zburzone obiekty bowiem w pełni wyczerpywały pozostałe określone łącznie warunki... A tak zawsze coś, co jest niewygodne można zakwalifikować jako obiekt którego zachowania nie leży w interesie społecznym. Bo ma tam powstać droga, osiedle, bo się zawali etc.
Patrząc na schrony okiem zwykłego, zabieganego Kowalskiego - to jakież mają one dla niego znaczenie. To zwykłe betonowe tunele, pełne śmieci, pijących tanie wina szumowin i chwała za to że w końcu je zasypano i posadzi się tam piękny las. Będzie gdzie psa wyprowadzać, żeby na trawnik pod blokiem nie srał..
Punkt widzenia bowiem zależy od punktu siedzenia....

[Lidka]

Myślę, że problem nie leżał w tym żeby męty nie miały gdzie pic wina bo wtedy wystarczyło zabezpieczyć schrony, na przykład zasypać je ale to by za mało kosztowało a pewnie była jakaś kasa do wydania i to nie mała. Jeśli była jakaś kasa do wydania to pewnie była do zarobienia wiec kumple sie dogadali, Jakiś dziwny przetarg albo nawet bez przetargu na wyburzenie, zagospodarowanie, rekultywacje i pieniądz krąży tam gdzie ma krążyć czyli miedzy cwaniakami i wiecie gdzie oni maja wartości historyczne. Nie wiem jaka jest prawda, to jest tylko moja hipoteza ale jednego jestem pewna, chodziło o pieniądze które trzeba było wydać...

[ewagrzech]

pracuję na terenie "Zachemu" a w tej chwili już dokładnie BPP. Codziennie słychać odgłosy wyburzeń budynków, które pozostały na terenie parku. Przed naszą fabryka - w zasięgu wzroku - stały trzy, zostały po nich gruzy Na ternie fabryki mamy 1 budynek/ schron - używany w tej chwili jako magazyn i może dzięki temu zachowa się dla potomności, nie dobierze się póki co do niego żaden urzędas. Codziennie widzę jak po historii zostaje tylko zaorana ziemia. Przykre. Zwłaszcza ze wychowałam się na Glinkach i z tą historią obcowaliśmy wraz z przyjaciółmi od dziecka.
Temat do innego wątku - co stanie się z zabytkami po "zupełnym" otwarciu BPP... staram się nawet o tym nie myśleć

[Grzegorz]

co stanie się z zabytkami po "zupełnym" otwarciu BPP... staram się nawet o tym nie myśleć

Tu masz odpowiedź
http://bydgoszcz.gazeta.pl/kapusciska/56,112595,10806344,Zobacz_jak_sie_rozwija_Park_Przemyslowo_Technologiczny.html
http://www.bppt.pl/pl,pasaz,33,Multimedia.html

[bunkier]

Nasz schron jest już zabezpieczony. Czekamy na przekazanie.